mixi日記にて（今更ながら）検討している、昔のＣＤとＬＰの音質比較。
最近、私はソニーのウォークマン「NW-A857」を購入して、昔のＬＰをデジタル化したものを入れて聴いています。
このウォークマンは容量が６４ＧＢあるので、以前からやってみたかった「ロスレス圧縮」（圧縮していないwavデータの情報を損なうことなく、データ量を半分くらい圧縮すること）でもたくさんのアルバムが入るため、ＬＰを44.1kHz＋16bitのＣＤ音質で聴くことができるのです。
そこで多くのＬＰを聴いて、改めて感じたのは、「レコードの音っていいなあ〜」ということでした。それに比べて、昔のＣＤをリッピングして、同じようにロスレス圧縮したものをこのウォークマンで聞くと、確かに音は綺麗なのですが、ＬＰの伸びやかで臨場感のあるサウンドに比べて、なんだか物足りない音に感じます。話には聞いていましたが、1980年代くらいのＣＤ黎明期には、マスタリング技術がまだ発達していなくて、あまりいい音ではないということが言われています。
今更といわれそうですが、どうせやるならできる限りきちんと比較してみたいと思い、ここに備忘録もかねて記すものです。
ＣＤ：『バイオグラフ／ボブ・ディラン』（1985）のＣＤ１枚目・１曲目「Lay Lady Lay」
１．ウィンドウズＰＣでリッピングしたデジタルデータ
２．プリメインアンプのREC OUT端子から出力したアナログ信号をUSBインターフェースで取り込んだデータ
ＬＰ：『グレーテストヒッツ第ＩＩ集／ボブ・ディラン』（1971）のＬＰ１枚目・Ａ面３曲目「Lay Lady Lay」
３．プリメインアンプのREC OUT端子から出力したアナログ信号をUSBインターフェースで取り込んだデータ
機材：
プリメインアンプ：マランツ PM-80a
レコードプレーヤー：ケンウッド KP-7010
ＭＣカートリッジ：オーディオテクニカ AT33ML/OCC
ＵＳＢインターフェース：タスカム US-122mkII
録音ソフト：Cubase LE5
スペクトラムアナライザー：Blue Cat's FreqAnalyst
アナログ信号を取り込むときの形式は、44.1kHz/24bitで、それをウォークマンで聴けるように16bitに変換して保存しています。
１．ＣＤ（ウィンドウズＰＣでリッピング） ２．ＣＤ（アナログ信号を取り込み） ３．ＬＰ（アナログ信号を取り込み） 全 体 高 音 中 音 低 音
１．まず、ＣＤをリッピングしたものと、アナログ出力を取り込んだものの波形比較では、もちろん完全に同じではありませんが、目立った違いは見当たりませんでした。ある意味当然かもしれませんが、プリメインアンプの性能が高かったり低かったりすることによる違いが、今回の比較の妨げにはあまりならないということは確認できると思います。
２．一方、ＬＰとの比較では、まず第一に、ＬＰでは20kHz以上でも波形が維持されていて、ＣＤでは20kHz以上がガックリ落ちていることが大きな違いです。
サンプリング周波数44.1kHzでは、実質的に20kHzまでしか音として有効な波形にならないらしいのですが、ともかく理論上限まで信号が出ています。３．また、波形そのものの振幅の仕方もかなり違っています。
特に中音域では、ＬＰの方が周波数毎の音量の起伏が激しく、また細かく変化しているように見えます。
左右チャンネルのバランスも違います。４．20Hz周辺の低音も、カーブが全然違います。
聴感上の印象と同じく、音圧の違いが反映されているように感じます。
ここで結論のようなものは出しませんが、私としては、ＬＰの方が心地よい音に感じたのは確かです。
ただし、ウォークマンのヘッドホン出力の仕様は「20Hz〜20kHz」なので、ＣＤの音が20kHz以上でガックリ落ちていることが要因とは考えにくいです。
比較の対象が、リマスター以前の古いＣＤ音源だということが、かなり大きい要因だと思っています。
時間があれば、他の音源でも同じように比較してみたいです。
